12 okt. 2020
Hållbarhetsrapporter har varit avgörande för att stimulera tillväxten av hållbara investeringar. Emellertid ifrågasätts och granskas nu de nuvarande rapporteringspraxisen av företagsinvesterare. Men vad är det exakt som investerarna ifrågasätter? Ett resultat från en undersökning visar att investerare inte kan använda företagens hållbarhetsavslöjanden för att fatta informerade investeringsbeslut, och de kan inte dra jämförelser mellan företag.
Nu betonar investerare ett större behov av transparenta, jämförbara och standardiserade hållbarhetsrapporter för att hjälpa dem att allokera kapital och effektivt engagera sig med företag. Detta krav på förändring från investerare påverkar chefer och styrelseledamöter som nu behöver förbättra sin prestation i att tillhandahålla hållbarhetstransparens.
De nuvarande hållbarhetsrapporteringsstandarderna som baseras på den grund som utvecklades på 1990-talet av civilsamhällesgrupper, regeringar och andra intressenter, uppmanade företag att redovisa sin påverkan på naturen och de samhällen där de verkar. År 2000 passerade Global Reporting Initiative (GRI) en milstolpe och publicerade sina första riktlinjer för hållbarhetsrapportering. Efter den finansiella krisen utvecklades ytterligare ramverk och standarder för att hjälpa företag och deras investerare att få en större förståelse för ESG och risker och fördelar med icke-finansiella faktorer.
En undersökning av McKinsey&Company år 2019, anger att chefer och investerare starkt stödjer att minska antalet standarder för hållbarhetsrapportering. Men vad är logiken bakom att minska antalet standarder? Chefer tror att detta kommer att underlätta deras insatser i att hantera hållbarhetseffekter och, samtidigt, svara på hållbarhetsrelaterade trender, såsom klimatförändringar.
De största bristerna i nuvarande hållbarhetsrapporteringspraxis är inkonsekvens, oförmåga att jämföra och brist på överensstämmelse i standarder.
Investerare förväntar sig en standardiserad enhetlighet från företag som ska lämna konsekventa och finansiellt betydelsefulla uppgifter för att möjliggöra för investerare att spara tid på forskning och analys och fatta bättre investeringsbeslut.
Forskning indikerar att företag som hanterar hållbarhetsfrågor väl uppnår överlägsna finansiella resultat. Nu fattar investerare investerings- och engagemangsbeslut som uppmuntrar hållbarhetsavslöjanden att uppfylla följande tre kriterier:
Finansiell relevans: Skiftet mot att tillhandahålla värdebaserat, d.v.s. hur hållbarhet tillför värde till investeringar för att placera företaget i ljuset av ett syftesdrivet varumärke är avgörande. För att uppnå detta bör företag tillhandahålla fler hållbarhetsavslöjanden som är relevanta för finansiell prestation.
Konsistens: Förekomsten av flera rapporteringsramverk och riktlinjer och friheten att välja mellan många gör det svårare att jämföra hållbarhetsavslöjanden så tydligt som finansiella avslöjanden. Det kan potentiellt resultera i allvarliga inkonsekvenser bland hållbarhetsavslöjanden som inte ger en tydlig bild till kunder eller investerare.
Tillförlitlighet: Många företag har inga system på plats som samlar in data för HÅLLBARHETSrapportering. Få företag genomgår tredjepartsgranskningar, vilket gör det ännu mer osäkert om företags hållbarhetsavslöjanden.
Förbättra praxis kring hållbarhetsrapportering
Förutom att attrahera mer kapital finns det andra bevisade fördelar med att genomföra och vara transparent med en stark hållbarhetsagenda för företag. Fördelarna inkluderar:
Företag kan jämföra sin prestation med konkurrenterna
Företag kan hantera hållbarhetsfrågor väl, vilket därigenom uppnår överlägsna finansiella resultat
Företag kan öka sin sociala trovärdighet.
Nu är det rätt tid att föra in en bättre förändring i ditt företags hållbarhetsrapportering. Kontakta oss för att höra hur SustainLab kan hjälpa dig i dina hållbarhetsrapporteringsinsatser.
Läs mer om vad vi gör för hållbarhet: hello@sustainlab.co
Följ oss för fler branschinsikter och nyheter: Linkedin
