Efter två veckor av förhandlingar avslutades COP26 i Glasgow på lördagen den 13 november med nästan 200 länder som antog Glasgow Climate Pact. Även om viss framgång uppnåddes, befarar experter att vi ligger långt bakom de mål som är nödvändiga för att mildra de värsta effekterna av klimatförändringarna.

FN:s generalsekreterare António Guterres meddelade i en video: "Vi måste avsluta subventionerna till fossila bränslen, fasa ut kol, sätta ett pris på kol, skydda sårbara samhällen från effekterna av klimatförändringar och uppfylla åtagandet om 100 miljarder dollar i klimatfinansiering för att stödja utvecklingsländer."

Men lyckades vi få igenom dessa åtgärder?

Här är några av de stora insikterna från COP26:

1. Språk om fossila bränslen blev kvar, men med en hake

På sidan för fossila bränslen finns både goda och dåliga nyheter. För första gången diskuterades frågan om fossila bränslen, något som även Parisavtalet inte lyckades åstadkomma. Tyvärr, i elfte timmen, försvagades målet att 'fasa ut' kol till 'fasa ner' kol.

2. Ingen förlust- och skadesfond - ett slag för klimat rättvisa

Många utvecklings- och klimatutsatta nationer lämnade förhandlingarna besvikna, när rika nationer lyckades undvika en föreslagen fond som skulle hjälpa dem med förlusten och skadorna från klimatförändringar.

Draget ses av många som ett slag mot klimat rättvisa, en term som erkänner hur klimatförändringar har olika sociala, ekonomiska, folkhälsomässiga och andra negativa effekter på underprivilegierade befolkningar. Dessa klimatpåverkan, såsom stormar och översvämningar, skogsbränder, svår värme, dålig luftkvalitet och försvinnande kuster, påverkar oproportionerligt befolkningar såsom låginkomstgemenskaper, färgade personer, ursprungsbefolkning och personer med funktionsnedsättningar.

Rika nationer har historiskt sett släppt ut mest växthusgaser och har därför haft en mycket större roll i att orsaka klimatkrisen, medan dessa befolkningar historiskt sett har burit lite ansvar för att orsaka klimatkrisen men nu får utstå dess effekter. En förlust- och skadefond skulle ha varit ett steg i riktning mot att rika länder hjälper de mest drabbade av problemet de har skapat.

3. En snabbare revideringstid

Nationernas klimatmål, eller Nationally Determined Contributions (NCDs), har historiskt setts över var femte år. Glasgow Climate Pact påskyndar denna tidslinje genom att begära att världsledare "återbesöker och förstärker" sina 2030-mål senast i slutet av 2022.

4. Vad händer med Parisavtalets mål?

Även med all framsteg och åtaganden som gjorts i Glasgow Climate Pact uppfyller det ändå inte Parisavtalets mål om en 1,5C gräns för den globala temperaturhöjningen.

Som många experter har vi funnit utfallet av COP26 som en stor besvikelse.

Jeffrey Sachs, en ekonom och klimatexpert vid Columbia University, sa till Washington Post: "misslyckandet hos de rika länderna att ta itu med ärlig och skalenlig global finansiering av klimatförändringen – inklusive mildring, anpassning och förluster och skador – är den största svagheten i hela det globala arbetet."

Vad kan mitt företag göra?

Bara för att våra regeringar inte har satt tillräckligt ambitiösa mål mot klimatförändringar betyder det inte att ditt företag inte kan. Att planera för ditt företags långsiktiga hållbarhet innebär att vidta aktiva åtgärder för att sänka dina effekter på planeten.

På SustainLab gör vi det enkelt för dig att sätta mål och sedan spåra alla dina effekter med vår automatiseringsmagin och funktioner som våra inbyggda hållbarhetsstandarder och riktmärken. På så sätt kan du konsekvent övervaka dina framsteg som en faktor för dagliga affärsbeslut.

Kontakta oss för att lära dig mer om hur SustainLab kan hjälpa dig att göra din del för att skapa ett bättre företag för en bättre planet.

Och följ oss på LinkedIn för mer insikter om hållbarhet och branschnyheter.